新华网广州11月8日电 标题：未经允许为商贩定价是“霸权”行为。新华网记者周强、颜志宏近日就“平台一天调整五次价格”、“中小酒店联合举报OTA平台定价干预”等话题引发热议。一方面，商家抱怨定价自主权被残酷剥夺，成本和利润失控；另一方面，消费者发现同样的产品、同样的房间价格发生变化，消费体验大打折扣。平台打着“优化供需”旗号，擅自为交易者定价的行为，实际上是越界扰乱经营、损害多方权益的“霸权”操作。无论是街边小店、中小型酒店、还是网商，都有商品或服务定价背后的许多考虑因素，例如会计和服务承诺。但现实中，一些平台凭借流量垄断优势，以“算法优化”为借口，擅自提高售价牟利，或者强制商家推销低价产品来分流流量。更诱人的是，有的平台定价后并不告知交易者，导致交易者在不知情的情况下“亏本卖货”，或者抬高价格而失去客户。这种跨界经营，只会将成本层层转嫁到消费者身上。时不时买家可以拿“低价”，但从长远来看，为了弥补平台调价带来的损失，商家难免会降低产品质量、减少服务内容来平衡成本。最终受到损害的是消费者的切身利益。流量很大程度上意味着生意。很多商家高度依赖平台获客，不得不接受各种“叠加条款”。然而，此类“霸凌”操作违反了电子商务法“平台经营者不得利用技术手段对平台经营者的交易价格进行不合理限制”等规定，甚至破坏了公平竞争的市场环境。定价的力量不小。平台应该是连接供需的桥梁，而不是控制价格的“交易者”。健康的生态系统需要平台坚守“服务者”的角色，尊重交易者的经营自主权和消费者的知情权。只有诚信对待，才能奠定市场坚实的信任基础，实现各方共赢。